Em parte também concordo, tenho visto imensas pessoas apoiantes da Hillary, criticarem severamente os apoiantes de Bernie. Mas acho que o maior problema, é mesmo o facto de democraticamente tenha ganho a Hillary e devido ao sistema arcaico deles, o Trump é que sobe ao poder.
Se formos por aí podemos começar já a arrumar o Costa e colocar cá a coligação mais votada. Mas o sistema português permite que sejam feitas coligações à posteriori, não é?
O sistema americano pode ser arcaico mas até à data da Hillary perder ninguém se preocupava com o sistema deles. Todos pensavam que o sistema iria beneficiá-la a ela.
Por acaso não vale o mesmo que cá, o sistema eleitoral funciona de forma diferente. O Al Gore venceu ao Bush no número de votos total, no entanto quem foi eleito presidente foi o outro.
O que vale o mesmo que cá, é a dificuldade em aceitar resultados eleitorais por parte de quem mais defende a democracia, quando esses resultados são contrários ao que consideravam "normal" ou expectável. Quanto ao sistema, não vale a pena falar das suas ineficiências apenas quando há um resultado inesperado, se a Hillary tivesse ganho quem votou Trump lá seguiria a sua vida, muito provavelmente.
Acho que as duas formas estão correctas. Ganhar faz parte dos verbos que tanto podem ser utilizados na forma regular como irregular com o auxiliar ter. Mas posso estar enganada.
Não está enganada. Ambas as formas estão correctas. Cairam em desuso e actualmente usa-se mais "tenha ganho" e "tivesse ganho". Mas estas são as formas correctas de empregar o verbo.
outro problema é as manif já começam a partir e a destruir que de construtivo não têm nada, e´aceitar e seguir em frente, (infelizmente) o homem foi eleito é seguir e esperar que as ideias mais parvas não passem no colégio.
Infelizmente não há sistemas perfeitos. E como os meios de comunicação social andam muito mais dedicados a desinformar e a tentar manipular a opinião publica e até o resultado de eleições, do que a dar voz a quem pode esclarecer os menos "informados", dá nisto. Só vemos e ouvimos o que querem. E continuam...
...e vão continuar! Só quando as pessoas perceberem que estão a ser manipuladas é que as coisas mudam... ...mas, como o mais cego é o que não quer ver...
Mas lá é assim, e está de acordo com as regras. Cá mudaram-se as regras ou contornaram-se as regras no fim do jogo, que é aliás o que no fundo no fundo acham que se devia fazer lá. Os democratas.
Em parte também concordo, tenho visto imensas pessoas apoiantes da Hillary, criticarem severamente os apoiantes de Bernie. Mas acho que o maior problema, é mesmo o facto de democraticamente tenha ganho a Hillary e devido ao sistema arcaico deles, o Trump é que sobe ao poder.
ResponderEliminarO Trump foi eleito democraticamente. Com base nas regras do sistema eleitoral americano.
EliminarSe formos por aí podemos começar já a arrumar o Costa e colocar cá a coligação mais votada.
EliminarMas o sistema português permite que sejam feitas coligações à posteriori, não é?
O sistema americano pode ser arcaico mas até à data da Hillary perder ninguém se preocupava com o sistema deles. Todos pensavam que o sistema iria beneficiá-la a ela.
Por acaso não vale o mesmo que cá, o sistema eleitoral funciona de forma diferente. O Al Gore venceu ao Bush no número de votos total, no entanto quem foi eleito presidente foi o outro.
ResponderEliminarO que vale o mesmo que cá, é a dificuldade em aceitar resultados eleitorais por parte de quem mais defende a democracia, quando esses resultados são contrários ao que consideravam "normal" ou expectável. Quanto ao sistema, não vale a pena falar das suas ineficiências apenas quando há um resultado inesperado, se a Hillary tivesse ganho quem votou Trump lá seguiria a sua vida, muito provavelmente.
EliminarCoisas lá das modernas Américas,agora está feito resta esperar.
ResponderEliminarEsperemos.
EliminarMelhor, aguardemos.
Eliminar"tenha ganhado" e "tivesse ganhado", caramba! Sabem tanto do sistema eleitoral americano, mas falham a conjugar um verbo em português.
ResponderEliminarAcho que as duas formas estão correctas. Ganhar faz parte dos verbos que tanto podem ser utilizados na forma regular como irregular com o auxiliar ter.
EliminarMas posso estar enganada.
Não está enganada. Ambas as formas estão correctas. Cairam em desuso e actualmente usa-se mais "tenha ganho" e "tivesse ganho". Mas estas são as formas correctas de empregar o verbo.
Eliminaroutro problema é as manif já começam a partir e a destruir que de construtivo não têm nada, e´aceitar e seguir em frente, (infelizmente) o homem foi eleito é seguir e esperar que as ideias mais parvas não passem no colégio.
ResponderEliminarNo fundo continua a ser trabalho da comunicação social...
EliminarHá muitos que ainda não perceberam que democracia não é a mesma coisa que consenso!
ResponderEliminar:)
Infelizmente não há sistemas perfeitos. E como os meios de comunicação social andam muito mais dedicados a desinformar e a tentar manipular a opinião publica e até o resultado de eleições, do que a dar voz a quem pode esclarecer os menos "informados", dá nisto. Só vemos e ouvimos o que querem. E continuam...
Eliminar...e vão continuar!
EliminarSó quando as pessoas perceberem que estão a ser manipuladas é que as coisas mudam...
...mas, como o mais cego é o que não quer ver...
:)
Há uma tirada da Criada malcriada que eu adoro:
ResponderEliminarÉ a Tia a dizer 'Estou farta de avisar que é uma péssima ideia deixarem as pessoas votar...'
Sei perfeitamente qual é. É uma óptima ideia as pessoas votarem. O que leva as pessoas a votarem assim é que dá que pensar.
EliminarLá como cá, sim, e a maior prova é que lá vai governar quem não ganhou a maioria dos votos. Como cá.
ResponderEliminarMas lá é assim, e está de acordo com as regras. Cá mudaram-se as regras ou contornaram-se as regras no fim do jogo, que é aliás o que no fundo no fundo acham que se devia fazer lá. Os democratas.
EliminarPara a maioria parlamentar, o voto de um lisboeta vale mais que o de um alentejano.
Eliminar